Mraz

　　長江商報消息 魚塘安全協議不能免責，供電公司擔主責
　　本報訊（記者 沈右榮）供電公司與魚塘經營者簽訂安全協議，約定魚塘範圍內的觸電事故歸魚塘經營者負責，這個協議有效嗎？紅安男子魚塘釣魚觸電身亡，法院判決供電公司擔主責，兩方共賠償40餘萬元。
　　男子觸電身亡 供電部門拒賠
　　去年10月8日下午，彭某與朋友到黃某經營的魚塘釣魚。一條大魚釣上後，黃某將魚提去稱重，彭某拿著魚竿行走，豎著的魚竿碰到高壓線，觸電身亡。
　　高壓線產權人系紅安縣供電公司，其架設符合國家安全防護標準，但在案發地未設置安全警示標誌及採取安全防護措施。
　　據瞭解，2005年8月29日，黃某與紅安縣供電公司就電力線下魚塘安全達成協議，黃某有責任和義務將電力部門的警示及協議告知釣魚者，釣魚者必須遠離可能發生觸電傷亡事故地段，並由黃某做好現場監護。釣魚者無視警告標示、不聽勸告，發生人身傷亡及財產損失，供電公司不負任何責任。
　　供電公司依據此協議拒賠。多次協商未果，彭某家人將黃某、紅安縣供電公司告上法庭。
　　安全用電協議不能免責
　　紅安縣法院認為，供電公司與黃某的協議約定無效，供電公司對於維護電力設施安全是其法定義務，但該協議說明供電公司採取了一定程度安全防護措施，應適當減輕其侵權責任。
　　黃某經營垂釣魚塘，未採取相應安全防護措施，具有重大過失，應承擔相應民事責任。彭某應預見在高壓線下垂釣的危險，也有過錯。遂判決黃某賠償彭某家屬18萬餘元，紅安縣供電公司賠償16萬餘元。
　　黃某和紅安縣供電公司均認為責任劃分不當，向黃岡市中院上訴。
　　二審法院認為，紅安縣供電公司作為電力設施產權人，未在觸電地點採取相應措施，應承擔主要民事責任，黃某未採取相應安全措施承擔次要責任，彭某自身也有過錯。
　　二審法院重新核定彭某損失為死亡賠償金367480元、喪葬費16025元、精神撫慰金2萬元、親屬參加喪葬費用2000元，共405505元。法院判決，紅安縣供電公司承擔65%賠償責任263578.25元，黃某承擔20%賠償責任81101元。　　（原標題：男子釣魚觸電身亡獲賠40萬元）